Mer jul, jag vill ha

Alla verkar så förbannade nuförtiden när tågen inte går som de ska och när det är en massa snö ute. Själv njuter jag av en riktig vinter där snön ligger djup och husen är snötyngda (ok, inte fullt så tyngda som på vissa ställen) för att parafrasera Adolphson & Falk. Även om det drabbar även mig i form av förseningar och en jävla halkande är det ändå roligt att betrakta det hela med lite perspektiv. Hur hela samhället förändras. Vissa delar förfaller totalt, transporterna slutar fungera och bilarna beter sig som att alla förare vore rattfulla och Västtrafik är fullkomligt fantastiska på att inte meddela hur dåliga de är. Det var lite komiskt att höra på söndagsmorgonen på väg till jobbet att endast tre av Göteborgs tolv spårvagnslinjer var i drift. På eftermiddagen hade antalet ökats till fem. Bra jobbat. Men sådan information får man ju inte från Västtrafik själva utan det är helt enkelt bitar av information man får pussla ihop på ryktesvägen. Och då kommer vi till delarna som inte förfaller utan istället blir till något bättre. Folk börjar prata med varandra som de aldrig gjort förut. Fast det är å andra sidan ganska typiskt för oss svenskar. Att den enda gången vi pratar med främlingar är om vi har något att klaga på…

• • • • •

Jag måste såklart skriva något om OS också. Först och främst måste man ju imponeras något oerhört av vissa svenskar/svenskor, till exempel Charlotte Kalla och Anna Haag i längdskidåkningen. Vilka vinnarskallar, även om det nu ”bara” blev silver i dagens sprintstafett. Och som en kompis uttryckte det, otroligt sköna tjejer som fnittrar ikapp som om de tillhörde ett F12-lag i någon sport. Sen finns det mindre lyckade tävlande också. Typ damhockeylandslaget. Helt ofattbart att den sporten är med i OS när Sverige har god chans på en bronsmedalj när man får stryk med 13–1 mot Kanada. Samtidigt vinner man mot Slovakien med 6–2, ett Slovakien som i sin tur slog Bulgarien med… 82–0 i kvalet till detta OS. Varför är inte bandy med på vinter-OS-programmet där det faktiskt är hela tre lag som slåss om guldet?</end rant>

Utbildning är trams

I alla fall om man har tänkt bli rik. Det är väl i alla fall en slutsats man kan dra efter att ha läst ett intressant debattinlägg på DN:s opinionssidor i dag. I korthet säger artikeln, genom stycket

Korrelationen mellan ackumulerad arbetsinkomst och nettoförmögenhet är i vår studie 0,16 vilket ligger i linje med vad andra studier på området finner. Ett enskilt år är korrelationen mellan arbetsinkomstinkomst och nettoförmögenhet ännu svagare, 0,11. I USA, som ju har en väsentligt mer ojämn inkomstfördelning, är motsvarande korrelation mellan 0,5 och 0,6 enligt tidigare studier på området.

att det i princip är helt irrelevant vad du har för utbildning här i livet om du vill komma någonstans. En korrelation—ett enkelt mått på linjärt samband som löper från -1 (negativt samband) via 0 (inget samband) till 1 (positivt samband)—på 0,16 betyder att det i princip inte finns något samband mellan inkomst och förmögenhet. Om du vill leva riktigt gott spelar det alltså ytterst liten roll hur mycket du tjänar, det är andra faktorer som bestämmer om du är/blir förmögen eller ej. Dags att lägga ner studierna direkt… Eller kanske införa platt skatt och sänka skatterna överlag så att man har möjlighet att ta sig någonstans i Sverige utan att behöva ha rika föräldrar, vilket även är slutsatsen i insändaren.

• • • • •

Ännu mindre hopp om världen och främst utbildningsvärlden får man om man börjar peta lite på alla jävla genusperspektiv som tydligen måste genomsyra vårt samhälle. Södertörns Högskola har en ny rektor, Moira von Wright, en rektor som inte tycker att fysik lärs ut på ett genusvänligt sätt. Att till exempel i en fysiklärobok förklara att regnbågen i verkligheten, till skillnad från i folktron, inte har någon bestämd plats utan är ett optiskt fenomen är enligt von Wright diskriminerande. Detta eftersom den sortens beskrivning som reducerar världen till objektiva beskrivningar tydligen gynnar killars sätt att tänka och missgynnar tjejers sätt att tänka. Samma sak när man avfärdar astronomin som ovetenskaplig. Då är man också ute på djupt vatten eftersom detta också inverkar negativt på tjejers fysikintresse. Vad är det, om inte fördomsfullt? En längre utläggning kan man läsa på Newsmill.

Mer om vansinniga genusperspektiv kan man finna i en gammal insändare hos SvD som behandlar ”trumpeten som genussymbol”. Eller så går man direkt till källan, Tanja Bergkvist, filosofie doktor i matematik vid Stockholms Universitet, som bloggar intressant om just genusgalenskapen som håller på att ta över våra universitetsutbildningar.

• • • • •

Jag stannade uppe och såg Super Bowl XLIV i går. Jag vill inte ha sagt så mycket med det mer än att det gör att jag utan vidare kan bifoga följande lustiga bild.

Låt Mona måna om sig själv

Det kommer kanske jätteoväntat från en så liberal gosse som jag att stötta Mona Sahlin i någonting hon tar sig för och ännu mer jätteoväntat i en fråga där jag skulle tro att 99,99 % av alla killar har åsikten ”vem fan lägger ner så mycket pengar på en väska?”, men just nu känns det helrätt. Det handlar naturligtvis om Monas sextusenkronorsväska som t ex Göran Greider (extremt osund kille för övrigt) tycker är ett hot mot socialdemokratin. Tydligen har någon upptäckt att Mona bär en Louis Vuitton-väska för så många kronor på något partiledarfoto. Och då börjar folk rasa, för hur kan man ha sådana dyra saker när man är företrädare för ett arbetareparti?

För det första var väskan tydligen en 50-årspresent. För det andra spelar det väl ingen jävla roll vad Mona lägger sina pengar på om det nu hade varit så att hon köpt den själv. En väska, en Big Mac-meny var tredje dag under ett år, en flygresa tur och retur Göteborg-Stockholm med jättedyra SAS eller en tiondel av Reinfeldts armbandsur. Det borde de socialdemokratiska väljarna ge själva fan i. Om de nu ska rasa mot något torde det väl snarare vara att Mona Sahlin i så fall lyfter den lön som gör att ett köp av en Vuitton-väska inte är någon stor sak. Men som vanligt i ankdammen Sverige så upprörs man över massvis småsaker utan att se de verkliga problemen.

• • • • •

Ligger och lyssnar på ”Keops pyramid” med Hoola Bandoola Band och tycker att det hade varit jättelustigt om det hade funnits en musikgenre med högermusik—eller snarare liberal musik—som istället för att ha kritiska texter om kapitalism, USA och annat hade haft kritiska texter om socialism, Sovjet och annat.

Var sådan musik måhända populär i Sovjet, Cuba och Kina under 70-talet? Eller vänta nu, det hade kanske inte varit så hälsosamt…

Var är Taco Bell någonstans?

Kollar på nya reportageserien Landet Brunsås med Henrik Schyffert, Erik Haag och Lotta Lundgren som ska utforska svensk matkultur. Verkar vara lite i stil med Fredrik Lindströms Världens modernaste land fast enbart med fokus på maten. Lite småtrevligt sådär. Samtidigt stör jag mig rejält på att Haag i början av programmet påstår att vi svenskar tror att vi äter äkta mexikansk mat när vi käkar tacos. Men vad fasen, det vet väl varenda jävel att precis som svensk pizza är svenska tacos inte i närheten av ursprungsmaten utan en ganska omgjord rätt som passar våra preferenser vad gäller smak. Faktum är att senaste gången jag åt tacos med ett par vänner nu i lördags så pratade vi just om det.

Men det var inte det jag ville säga egentligen. Jag undrar mest varför Taco Bell inte har någon restaurang här i Sverige. Det skulle inte förvåna mig om vi svenskar äter tacos oftast av alla här i världen och i så fall borde ju en Taco Bell-restaurang i åtminstone Stockholm, Göteborg och Malmö vara ett logiskt steg att ta. Det är ändå förvånande hur få amerikanska snabbmatskedjor som intagit den svenska marknaden. Först kom McDonald’s och Burger King, sen kom Pizza Hut och nu på slutet har Subway etablerat sig på allvar. Men utöver det är det helt tomt, bortsett från att KFC försökte etablera sig i Stockholm på 80-talet, vilket misslyckades helt.

Amerikansk snabbmat är varken fräsch eller nyttig men ändå har McDonald’s och Burger King smugit sig in i det svenska samhället. Visst fasen hade det känts ”tomt” om man inte kunnat käka en cheeseburgare eller två kl 3 en lördagsnatt, eller trycka i sig en Whopper innan bion om man inte ätit hemma. Just av den anledningen förvånar det mig jämt och ständigt att inte fler kedjor försökt etablera sig. Så snabbt som vi tar till oss nya matkulturer nuförtiden torde det vara relativt riskfritt.

Så göra vi när vi folkomröstar

Ja, nu sitter vi med världens bästa vinter, precis som en riktig vinter ska vara, och brummar igång våra oljekraftverk här i Sverige för att kärnkraften inte räcker till. Kanske importerar vi även lite härlig tysk, polsk och finsk kolkraft så att vi slipper frysa ihjäl. Allt—inte riktigt men det gör sig bättre i retoriken om man skriver ”allt”—på grund av att man höll en folkomröstning för 30 år sedan om vad man skulle göra med kärnkraftverken. I korta drag fanns följande alternativ att rösta på:

  • vi ska avveckla kärnkraftverken, snart
  • vi ska avveckla kärnkraftverken, snart (dessutom ska kraftverk vara statliga)
  • vi ska avveckla kärnkraftverken, NU!

Uppenbarligen var det inte en själ som brydde sig om att det inte fanns ett enda alternativ för de som faktiskt inte ville avveckla kärnkraftverken. Nu står vi här med resultatet. Hoppas alla som röstade är nöjda. Våra grannar i öster har uppenbarligen förstått vilken energikälla det är som ger minst miljöpåverkan i form av utsläppt koldioxid, och nybygger kärnkraftverk.

Lustigt nog är finländarna mer negativt inställda till nybyggnation än vad vi svenskar är. Under 2008 gjordes undersökningar i både Sverige och Finland om hur befolkningen var inställd till att bygga nya kärnkraftverk. I Finland skulle 34 % godkänna nybyggnation medan 53 % skulle säga nej. I Sverige däremot är siffrorna nästan omvända, 48 % för och 39 % mot. Samtidigt finns det bara ett enda svenskt riksdagsparti, Folkpartiet med mindre än 10 % av väljarstödet, som kan tänka sig att bygga nya reaktorer. Hur går det ihop?

Jesus…

Vem i helvete var det som bestämde att gymmet skulle vara stängt i dag av den enda anledningen att tre stollar besökte ett nyfött barn i ett stall för 2 000 år sedan? Har vi inte kommit över kristendomens alla konstiga influenser snart? Jag menar, vad fan, vem i Sverige firar trettondagen på något sätt överhuvudtaget? Det känns skenheligt och så jävla fel att sitta och dutta med kristna traditioner på helgdagarna när vi lever i ett av världens mest ateistiska länder. Svenskar har två högtider. Julen och midsommaren. Båda är ju icke-kristna högtider (vad gäller julen: ursprungligen i alla fall) så varför inte, som det gudshatande folk vi är, fira det på icke-kristet sätt? Varför ska vi fjanta oss med krubba och sådant trams när vi har en fullt fungerande högtid i vilket fall.

Rent allmänt borde vi avskaffa alla obligatoriska helgdagar som vi ändå inte har anledning att fira. Varför inte dela ut en liten påse med ett par helgdagar som alla kan få placera ut lite var de vill i kalendern, beroende på vad för högtidsdagar man firar. Varför ska allt vara stängt i dag när väldigt få människor gör något speciellt, bara för att kristendomen säger att det här ska vara en helgdag? Sen finns det en annan helt fantastisk helgdag som kanske är värre än allt annat. Första maj. Det enda negativa med att Sverige fick en borgerlig regering 2006 var att det inte längre gick att skratta åt vänsterns första maj-tåg där de protesterade mot en massa saker samtidigt som de själva satt i regeringsställning. Varför ska alla vi som inte vill vara med på det tramset tvingas vara lediga?

Vanligt jävla hyfs

Steg ut i snön i dag och såg solen för första gången sedan den 25 december. Eller något åt det hållet. Dagarna därefter var det LAN och sedan har det varit jobb och bakfylla som förhindrat alla försök att få sig en dusch av ljuset. Det känns inte riktigt sunt och det är kanske inte så konstigt att jag varit helt död de senaste dagarna. Och jag som undrat vad det varit som saknats…

När jag nu är fast i Carl Sagans tv-serie Cosmos undgår inte längre kosmos storhet mig. Det kändes spännande att kolla på solen och fundera lite mer över den där ljusa cirkelskivan som liksom alltid suttit där uppe. Alla vet att solen är en enorm gasboll som jorden roterar runt, men när man bara ser den i skyn är det ändå utmanande att tänka att den befinner sig 150 miljoner kilometer bort från oss. Det är inte direkt så att den befinner sig någonstans i molnhöjd.

• • • • •

Det finns ett par grundläggande punkter i det som vi kallar ”vanligt hyfs”. Man går inte före i köer, man tackar för sig och främst av allt, man ser till att inte spy på spårvagnen eller bussen. Jag upprepar, man undviker att sålla på lokaltrafikens fordon! Ska det vara så jävla svårt? Och om man nu är en ohyfsad jävel kan man väl åtminstone se till att missa de tio procent av inredningen som är säten och istället försöka pricka övriga nittio procent—golv till exempel—med det maginnehåll av kanapéer, oxfilé, potatisgratäng, crème brulée och champagne man nu inte längre vill kännas vid?

Är man spyfärdig sätter man sig inte på första bästa spårvagn och skakar iväg genom stan, nej då ser man till att uträtta sitt behov av att kaskadspy först. Varför är det just kräkningarna som är så jävla svåra att hålla på en värdig nivå? Rimligen är behovet av att pissa minst lika stort bland allt folk som befinner sig i rörelse klockan tre på nyårsnatten, men inte fan är det speciellt ofta det pissas till höger och vänster på stadens lokaltrafik? Nej då har folk minsann vett nog att ställa sig vid (på fyllan oftare i …) en buske eller runt ett hörn.

• • • • •

Tänk förresten vilket ramaskri det hade blivit om det istället var cannabis som stod för folks ohyfsade beteende på nyår. Men medan alkohol har varit en del av det svenska kulturarvet länge, länge så har cannabis inte varit det. Det är en intressant tankeställare att fundera på vilken inställning man skulle ha till en drog som ger ett ganska begränsat positivt rus men påverkar balanssinne, syn, tal och resonemangsförmåga negativt och dessutom framkallar kräkningar och rejäl huvudvärk lång tid efter att ruset är över. Om drogen nu inte skulle vara alkohol.

Se på snuset som förbjudits i övriga Europa (till och med i Finland!) eftersom det aldrig tillhört något kulturarv där, medan cigaretter och alkohol alltjämt har fotfäste. Nu kanske det verkar som att jag argumenterar för att även alkohol bör förbjudas, när sanningen är det omvända, att jag helst av allt ser en mer liberal lagstiftning kring droger. Varför ska jag själv inte få ta ansvar för vad jag gör med min kropp?

Inte minst hade det kanske inneburit färre fullblodsidioter som spytt ner spårvagnarna och betett sig aggressivt och istället fler fullblodsidioter som svävatt runt och betett sig som glada hippies…

• • • • •

I (x2+y2-1)3-x2y3=0 Science

And it’s all really there!

Efter jul kommer varken påsk eller fastan som i den klassiska julvisan. Efter jul kommer istället det traditionella mellandags-LAN:et som innebär tre–fyra dagars dekadens med energidryck, chips, Billy’s Pan Pizza, alldeles för lite sömn och alldeles för mycket skärmstirrande. Men det är skönt att inte vara så vuxen hela tiden nu när vuxenvärlden tyvärr blir mer och mer reell. Studierna tar slut, vänner börjar jobba, skaffa barn och gifta sig. Då behövs det en liten verklighetsflykt någon gång ibland.

• • • • •

Trots att jag är Chalmersteknolog—därtill med kandidaten (nästan …) i teknisk fysik—är det ytterst sällan som jag sysslar med naturvetenskap eller fysik på min fritid. Jag kollar inte på några vetenskapsprogram och läser ytterst sällan några böcker om fysik eller teknik. Av en slump trillade jag dock in på ett antal YouTube-videos med ett par av världens genom tiderna mest kända fysiker, bland annat Richard Feynman och Carl Sagan (författare till boken Contact som sen blev film). Intervjuer med Feynman och klipp från Sagans tv-serie Cosmos, som egentligen är mer filosofiska än rent fysikaliska. Det är fantastiskt att slås av naturens komplexitet när man hör Feynman berätta om ljus och vågor, hur vi försöker förstå naturen eller när Sagan förklarar universums geometri. Dessutom på ett sätt som nästan vem som helst kan förstå.

• • • • •

Två sköna remixar av dessa herrars och ett par andras vetenskapsprat:

Äntligen!

Äntligen. Nu är alla inlämningsuppgifter inlämnade, alla rapporter skrivna, alla presentationer gjorda. Det innebär att det är dags för Chalmers underbara nästan en månad långa jullov. Som visserligen avslutas med en jädra massa ångest över att man inte pluggat tillräckligt bra för de omtentor som man naturligtvis har efter sig och som ska skrivas innan vårterminen drar igång. Men i dag tänker vi inte på det.

• • • • •

Vi tänker istället på att det bara är ett par dagar kvar till vintersolståndet som inträffar på måndag nästa vecka. Tänk att det på årets mörkaste och mest jävliga dag i alla fall finns något att glädjas över. Nämligen att härifrån och framåt kan det i alla fall inte bli mörkare. Istället kommer solen att orka sig upp lite högre över horisonten för varje dag som går ända fram till den svenskaste av svenska högtider, Midsommar (med stort M). Skönt.

• • • • •

Så kom då beskedet att Saab Automobile AB kommer att avvecklas som ett led i att General Motors går åt helvete. Förvånande säger vissa. Helt uppenbart att det skulle komma förr eller senare, säger jag. För om man kollar tillbaka på Saab och dess biltillverkning sedan starten 1949 finns det ingenting som tyder på att det någonsin varit en lönsam historia. Saab Automobile AB har inte gjort något vinstår på över två decennier. Två decennier! Det är tveksamt om biltillverkningen ens gjort fler än tio vinstår under de 60 år man hållit på med verksamheten. Förlusterna har genom tiderna dolts av vinster från först flygplanstillverkning och senare med Scanias lastbilstillverkning.

Varför har en sådan verksamhet ett existensberättigande, som väldigt många tyckare verkar påstå? Socialdemokraterna ville rädda Saab, Miljöpartiet ville rädda Saab, Vänsterpartiet ville rädda Saab. Visst, det kommer att kosta staten pengar när tusentals anställda blir utan jobb. Visst, det är oerhört trist att ett traditionstyngt svenskt varumärke går i graven (även om jag alltid varit en Volvokille). Men vad är det som säger att det på lång sikt är bättre? Saab räddades undan nedläggning av General Motors för nästan exakt 20 år sedan. Nästan exakt tjugo år innan det var det Scania som ”räddade” förlustföretaget. Om regeringen hade gått in och räddat Saab i dag, finns det inget som tyder på att man inte skulle behöva göra exakt samma sak, återigen, om ytterligare 20 år. Vad är vitsen med det?

Jag är stolt över att regeringen vågat sätta ner foten och säga ”Nej, vi kommer inte rädda er!”. Det ligger inte i regeringens intresse att driva företag, i min värld, och det ligger definitivt inte i regeringens intresse att driva och/eller rädda företag som går med förlust. Kortsiktigt är det såklart en jätteförlust för Sverige och alla anställda men på lång sikt måste man se det positiva i att det inte lönar sig (i dubbel bemärkelse) att driva en affärsrörelse som inte klarar av att vara självförsörjande. Det är en tuff och hård värld där de starka överlever. Saab har aldrig varit starkt och har behövt konstgjord andning under 60 år. Nu är det äntligen dags att stänga av respiratorn och låta biltillverkaren slippa sitt livslånga lidande.

• • • • •

Jag skrattar just nu för övrigt högt åt Facebooksidan Tjejer i allmänhet och grannsidan Killar i allmänhet. Tack för länken!

Det är häftigt att betala skatt …

sa Mona en gång i tiden. Hon sa oerhört många andra dumma saker också, för den delen. Hur som helst är det sjukt att en politiker överhuvudtaget kan komma på något så absurt att säga. Sverige har ett skattetryck som är ett av de högsta i världen. Dagens Industri publicerade siffror i dag som visar på ett skattetryck på 54,6 procent. Samtidigt är EU-snittet mer än tio procentenheter lägre och jämförbara länder som Danmark, Norge och Finland har ett skattetryck på 29,2, 41,6 och 47,7 procent. Är det någon som kan förklara för mig vad jag får för det extra jag betalar här i Sverige? Finns det en enda svensk som varit i kontakt med statlig sjukvård och varit på det hela nöjd med det? Är svenskt skolväsen något att skryta över i en internationell jämförelse? Har vår äldrevård fått fantastiskt positiva rubriker i tidningarna på det senaste? Vad är det som är så jävla häftigt med att betala skatt?

Dagens Nyheter—för övrigt den enda morgontidning jag någonsin skulle kunna tänka mig att prenumerera på, vilket säger en hel jävla del om hur usel Göteborgs-Posten är—hade för ett par månader sedan en intressant artikelserie på sin opinionsida om fem viktiga punkter inom tio olika områden inför valet nästa år. Det var så att man behövde gnugga sig i ögonen när det var skatternas tur att behandlas. En svensk tidningsledare som propagerar för platt skatt, egen kontroll, reformering och sänkt skatt i allmänhet? Det var svårt att tro att man läste rätt. Och finns det någon som helst anledning till att högre inkomst ska skattas mer brutalt, bortsett från känsloargument, så klart?

Tyvärr övervinner känsloargument allt. TV gör inslag om kompisarna från samma företag där den ena blev tvungen att gå och fick en tusenlapp eller så mindre i plånboken varje månad och den andra behöll jobbet och fick en lönehöjning som översteg den där tusenlappen. Då gör man ett gråtmilt inslag om hur orättvis och osolidarisk världen är. När idioterna inte inser att kompisen som behöll sitt jobb kan visa på äkta solidaritet genom att pröjsa en tusenlapp i månaden till sin polare och ändå ha mer på kontot än tidigare. Men svenskarna har blivit så indoktrinerade i att det är häftigt att betala skatt, att det är orättvist att folk tjänar olika mycket och inte minst att det är fult att tänka logiskt. Indoktrinerade till den milda grad att folk faktiskt på allvar tycker att en rättvis fördelning av fattigdom är bättre än en orättvis fördelning av rikedom (som Churchill en gång påstås ha sagt om kapitalism och socialism).

Det fanns ett par andra förvånande punkter också (i betydelsen att jag aldrig trodde att en svensk tidning skulle våga skriva det), bland annat ett argumenterande för avskaffande av LAS när välståndet behandlades i fem punkter. Läs alla tio artiklar som finns tillgängliga här. Jag håller inte med om exakt allt, men det är en oväntat klarsynt analys för att komma från svensk ”gammelmedia”.

• • • • •

Det känns som att jag har varit alldeles för onördig på det senaste för att vara chalmerist, så jag tänkte kompensera för det nu. Till vänster syns det vackraste som finns på denna jord. Nästan. Men det är inte mycket som slår Eulers identitet. En matematisk formel som är så ofattbart vacker att man inte tror det är sant. Här kombineras fem av matematikens mest fundamentala tal samman—e, basen för den naturliga logaritmen, i, den imaginära enheten, pi, utan närmare introduktion, samt de grundläggande talen 1 och 0—med hjälp av fyra av matematikens mest fundamentala operatorer—potensen, multiplikationen, additionen och likheten—och skapar konst. Vissa tar det möjligen ett steg för långt, men om det finns något jag skulle tatuera in på kroppen (utöver det Blåvittmärke jag redan har förskönat min vänsterarm med) så skulle det vara Eulers identitet.